Numismatik-Cafe

na, bei soo vielen fällt das doch nicht schwer!
und anyway, wer brauch schon so viel gold, in silber sind sie doch auch ganz nett.
grüsse
frank

MAAAIIIN SCHAAATZ!

http://images4.wikia.nocookie.net/__cb20080312135203/lotr/de/images/thumb/8/8d/Gollum.jpg/223px-Gollum.jpg

@harald:
Der Hort ist Teil der Daueraustellung, die 2009 nach der Renovierung des Museums vorbildlich neu gestaltet wurde. Außerdem dūrfte der Hort nach dem Portable Antiquities Scheme zum Marktwert erworben worden sein, da er vor einigen Jahren von Suchern gefunden worden ist. Und ich hoffe doch, dass wenn, dann doch wenigstens diese Tatsache zu einem angemessenen Umgang mit den Mūnzen fūhrt...

_________________
Viele Grüße
helcaraxe
----------------------
Meine Galerie: Römische Provinzbronzen (ausbaufähig... )

Guten Tag !

Super Reinigung - Ich habe noch einige Römer mit Erdanhaftung in meiner Sammlung,
als ich das Ergebnis deiner Reinigung gesehen habe, dachte ich mir gleich, dass mache
ich auch. Ich hätte eine Frage an Dich - Versiegelst Du die Münzen nach der Reinigung.
Vor kurzen habe ich in einem Bodensuchforum vom Versiegeln römischer Bronzemünzen
mit Kerzenwachs oder Vaselin gelesen, das wird wohl eher für die frischen Bodenfunde
gedacht sein ?

Mfg. Manfred

Hallo Manfred!

Von der Verwendung derartiger Mittel ist vom restauratorischen Standpunkt abzuraten.
In der Regel kannst du dir eine "Versiegelung" ersparen.
Das ist bei den meisten Bronzen absolut nicht notwendig, außer es handelt sich um weiche, poröse Patina.

In diesem Fall verwende ich Paraloid B72.

Grüße
Harald

_________________
Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare.

Nach längerer Zeit habe ich mal wieder zugeschlagen, hier die Ergebnisse:
- Mehrere Anzeigen wegen Körperverletzung... - nee, Scherz!

Der hier hatte es mir angetan, obwohl Prägungen der Stadt Massenware sind, hätte ich auch noch mehr dafür geboten, so sind es letztlich nicht mal 5€ (mit Porto) geworden. Warum wollte ich sie wohl?

ca. 27-28mm, 17,39g

Und Nummero duo:

Schon ziemlich abgelutscht, doch irgendwie gefiel er mir trotzdem, ich wollte ihn einfach haben, was für etwa 13,50€ (mit Porto) möglich war. Wurde als "Marcus Aurelius Sesterz" angepriesen, trotz mieser Erhaltung lässt er sich exakt bestimmen. Wer ist der Unbekannte?

ca. 29-31mm, 22,63g

Gruß Chippi

_________________

Marcus Aurelius ist schon mal recht nahe dran, aber mit "AUG FIL GERM SARM" kann's nur einer sein.
GERM SARM waren nur zwei Kaiser, und zwar gleichzeitig. Aber einer von denen hatte zu der Zeit schon einen prächtigen Bart.

Viele Grüße,

Homer

Zum Philippus I. aus Viminacium siehe Pick, AMNG, S. 38:

"Die ersten zuverlässigen Münzen des Philippus tragen die richtige Jahreszahl V und die ältere Namensform IMP IVL PHILIPPVS PIVS FEL AVG P M, die in den späteren Jahren nicht mehr vorkommt; P M ist hier wahrscheinlich, wie auch v. Sallet Cat. Berlin S. 40 hervorhebt, Abkürzung des Titels Parthicus Maximus, den Philippus nur in der ersten Zeit seiner Regierung geführt hat."

Wie verträgt sich aber diese Meinung mit der Tatsache, daß es die dieselbe Titulatur auch für Philipp II. als Augustus gab?

Pisidien, Antiocheia, Philipp II. als Augustus, 247-249
AE 27, 10.60g
Av. IMP M IVL PHILIPPVS PF AVG PM
Büste, cürassiert, mit Strahlenkrone,n.r.
Rv. CAES ANTI - OCHI COL
im li. und re. Feld S - R
weibliche Gottheit in langem Gewand und Mantel n.l. stehend, stützt sich mit der erhobenen Linken auf langes
Szepter und hält in der gesenkten Rechten Stab(?) über Globus
Ref. Krzyzanowska 186, I, 8

Oder handelt es sich hier auch um Philipp I.?

Jochen

Sehr einfach, Fehler von Krzyzanowska, diese Münzen sind nicht von Philipp II., sondern von Philipp I. mit frühem, Gordian III.-ähnlichem Porträt!

Die falsche Zuteilung an Philipp II. auch im BMC, aber von Pink, Antioch or Viminacium, Num. Chron. 1935, S. 109 bereits korrigiert .