klaupo hat geschrieben:
Naja, neben zeitlosen Klagen gibt's ja auch zeitlose Wünsche ... Dieser kommt von einem englischen Handelsmann:
Umsatz rauf - Steuern runter ... sonst bleibt - anscheinend (?) - nur der Griff zur Flasche ...
Dateianhang:
1797_Trade-Taxes-n.jpg
Zitat:
Norfolk, Norwich, Halfpenny undated, a bottle MORE TRADE AND FEWER TAXES; Rv. Figure of Hope standing, holding anchor; rim: RICHARD DINMORE & SON NORWICH, D&H 23
... und auf der Rückseite klammert sich die Hoffnung an ihren Anker ...
Gruß klaupo
Richard Dinmore und sein Sohn sollen lt. BELL als Sattler, Eisenwaren- und Hanfwarenhändler tätig gewesen sein. Von daher drängt sich die Darstellung einer Flasche nicht gerade auf. Der Token dürfte von etwa 1795 sein. Zum damaligen Zeitpunkt führte England Krieg mit Frankreich, der Handel mit dem Kontinent lag darnieder und William Pitt sanierte den Haushalt mit neuen Steuern, darunter sogar eine auf Haarpuder. Gerade Norwich litt sehr unter der Situation, die Leute hungerten. Norwich war konsequenterweise mehrheitlich im Lager der Regierungsgegner, die Norwich Patriotic Society, die der London Corresponding Society nahestand, war gegen den Krieg mit Frankreich, gegen die neuen Steuern und wolte den Handel befördern, um für die kleinen Leute wieder den Wohlstand, der bis in die 1780er Jahre üblich war, zu schaffen. Die Konservativen und die Anhänger Pitts denunzierten die Reformer als Jakobiner. Dagegen erschien eine Verteidigungsschrift eines Richard Dinmore jun. aus Norwich. (Ich habe noch keinen endgültigen Beweis, daß dieser Dinmore der "Son" von dem Token ist.) In dieser Schrift findet sich aber die Bezeichnung Napoleons als "bottle conjurer". Dieser Begriff "Flaschenverschwörer" geht zurück auf einen Theaterskandal in London aus dem Jahr 1748. Dort wurde in einem Theater die Vorführung eines Magiers angepriesen, der sich in eine Quart-Flasche (1,13 Liter) hineinzaubern könnte. Das Theater war überfüllt, der Zauberer trat nicht auf und die empörte Menge zerlegte das Theater. Dieses Ereignis war noch hundert Jahre später im kollektiven Gedächtnis, so daß der Begriff in der politischen Rhetorik benutzt werden konnte. Die Bezeichnung wurde, wie zeitgenössische satirische Darstellungen belegen, auf Napoleon angewandt, den man für einen politischen Windbeutel hielt, der es nicht wert sei, ihn zu bekriegen, da sich das Problem von selbst erledigen würde. (Gerade die Reformer, die die Revolution begrüßt hatten, waren meist von der weiteren Entwicklung "not amused".) Ich habe also die Theorie, daß die Flasche hier als Symbol für Napoleon steht und der Token damit eine politische Werbemarke ist. Dafür spricht auch, daß er keine Währungsbezeichnung trägt und kein Zahlungsversprechen. Aber hier muß noch geforscht werden. Aufschlußreich wäre ein Durchgehen der Zeitungen aus Norwich 1794 ff. - Grüße, KarlAntonMartini