rainschnarcher hat geschrieben:
Bei der Agnes muss man schon sehr genau hinschauen um die Ähnlichkeit zu erkennen.
Lieber rainschnarcher,
da bin ich voll bei dir! Aufgrund der Abbildung war ich mir auch nicht sicher, aber zusammen mit der Beschreibung war es dann klar.
Das ist mit ein Grund, warum ich die Friesacher Pfennige nicht wirklich ernsthaft sammle. Im CNA1 finden sich 22 (!!!) verschiedene Prägestätten (C a bis C v). Aus den einzelnen Prägestätten gibt zum Teil bis über hundert verschiedene Gepräge, oftmals mit mehreren Varianten oder Rückseiten von einem Typ. Das ergibt ein beinahe unüberschaubares Sammelgebiet.
Häufig sind für eine genaue Zuordnung kleine Details dringend notwendig, die aber genau auf der zu bestimmenden Münze nicht erkennbar sind. Deshalb könnte die Münze dann, etwas überspitz gesagt, eine von acht Typen aus gleich drei verschiedenen Prägestätten sein. Manchmal bist du dir sicher, dass es sich um die richtige Münze handelt, bevor du zufällig drei Seiten weiter hinten ein anderes Exemplar findest, dass es auch sein könnte. Acht Seiten weiter hinten wieder ein vielleicht passendes Stück, aber auf dem Bild sind jene klaren Details von deiner Münze nicht deutlich erkennbar. Im Gegenzug sind sarkastischer Weise aber auf dem Foto deutliche Merkmale wie Umschrift oder Details wiederum auf deiner Münze schlecht lesbar.
Das geht für einen Perfektionisten gar nicht!
Des weiteren sind die Abbildungen aus 1994 zumeist nicht so, wie du es von Rizzolli gewohnt bist. In den vergangenen 25 bis 30 Jahren, rechnet man die Vorlaufzeit mit ein, hat sich fototechnisch gesehen doch einiges getan. Mit den gezeichneten Skizzen ist eine Zuordnung zumeist einfacher.
hexaeder