Numismatik-Cafe

Bei mir ist der Abbruch sogar leicht konkav.

Danke, MG, für die Aufmunterung - nur - als was soll ich sie aufnehmen? Das Nominal halte ich auch für 1 Fals. Aber die Zeit? Der Herrscher? Wenigstens eine Eingrenzung?
Was würdest du meinen?

Moin!

Ich bin zwar nicht MG, aber es kommen ja nur zwei Herrscher und 51 Jahre in Frage: Mulay Abderrahman (AH 1238-76 / AD 1822-59) und Sidi Muhammad IV (AH 1276-90 / AD 1859-73). Da unter dem letzteren Herrscher AH 1280 / AD 1863 ein neuer Gewichtsstandard eingeführt wurde, in den die Stücke nicht mehr passen, bleiben schließlich nur noch lächerliche 41 Jahre Spielraum übrig.
Das finde ich für ein Stück ohne jegliche Schrift aber eigentlich auch nicht schlecht.

Tschüß, Afrasi

_________________
-

OK, habe ich gemacht. Und Ihr seid ganz sicher, dass es einseitige Fals gibt? Der KM (1982) führt halt keine auf.

1. Den Beweis hast Du doch in deinen Händen.
2. Der KM hat ziemlich oft nicht recht.
3. Entscheidend für die Akzeptanz in der Bevölkerung war das Siegel des Salomo und das Gewicht, alles andere war nicht so wichtig.
4. Besonders unter Mulay Abderrahman gab es viele seltsame und allerseltsamste Stücke. Vermutlich wurden die Stücke zeitgenössisch auch reichlich illegal nachgegossen

_________________
-

Zu 1.:
Ich war bis diese Woche eben der Meinung, dass ich nur irgendwie den Belag von der anderen Seite wegkriegen müsste, damit eine Prägung darunter erschiene. Dass da gar nix ist, hatte ich nicht erwartet. Dank eurem Rat durfte sie jetzt aus dem monatelangen Ölbad aussteigen und sich auf einen anständigen Platz in meiner Sammlung legen.