Ich hatte kürzlich ein Streitgespräch mit einem befreundeten Händler.
Der meinte, dass man Stücke aus alten Sammlungen nicht mehr baden dürfe.
Die Schmierenpatina - und sei es auch alte Schuhcreme - gehöre sozusagen
zum Stück dazu, und wenn diese entfernt werden würde, dann ist das Stück
einfach nicht mehr das, was es mal war.

Habt Ihr dazu eine Meinung? Ich meine, ich bin ja der, der aus ideologischen
Gründen badet.

Eine Münze mit der Gravur irgendeines Adligen, würde ich nicht kaufen (kommt natürlich auf die Münze und den Preis an).
Eine Münze mit Stempel der Este dagegen täte mir schon gefallen. Es hat halt seinen eigenen Reiz, eine Münze zu haben, die schon seit der Renaissance in Sammlungen liegt.
Die Familie Este hat halt Spuren in der Geschichte und Kunstgeschichte hinterlassen, so dass das einen Wert für sich hat.

Da kommt es aber auch auf den preis an. Mir wäre der branchenübliche Preisaufschlag für ein markiertes Exemplar aus einer derart bedeutenden Sammlung zu hoch.

Stellt euch vor, man würde eine antike griechische Münze finden, die einen Besitzerstempel des Augustus trägt (der hat doch gesammelt, oder?).
Da würde keiner mehr "wegmachen" sagen