Numismatik-Cafe
https://numismatik-cafe.at/

HADRIANUS und SABINA
https://numismatik-cafe.at/viewtopic.php?f=47&t=249
Seite 26 von 27

Autor:  curtislclay [ 20. Mai 2014, 16:55 ]
Betreff des Beitrags:  Re: HADRIANUS und SABINA

helcaraxe hat geschrieben:
Ein neuer Typ oder nur eine unbedeutende Variante?


Nach Strack 528 besitzt die Wiener Sammlung zwei solche Sesterze ("l. Hand gegen Hüfte") mit unterschiedlichen Büstentypen. Das abgebildete Exemplar, Taf. VIII, ist aus anderen Stempeln wie dein Stück. Die Rs.Legende hast du nicht ganz richtig abgeschrieben; die heisst eigentlich SECVR AVG PONT MAX TR POT COS III S C.

Autor:  helcaraxe [ 20. Mai 2014, 18:23 ]
Betreff des Beitrags:  Re: HADRIANUS und SABINA

Lieber Curtis,
vielen Dank fürs Nachschauen im Strack! Mit der Legende hast Du natürlich auch recht!
Umso schöner, dass ich für fünf Euro dieses doch recht seltene Stück erwerben konnte.

Autor:  Homer [ 7. Jul 2014, 20:40 ]
Betreff des Beitrags:  Re: HADRIANUS und SABINA

Heute habe ich mal wieder einen Hadrian vorzustellen. Erhaltung mittel, wie üblich. RIC "fast" Nr. 182. Technische Daten: 18-19 mm, 2,86 g, Stempelachse 6 Uhr. Was ist das Besondere daran, weshalb ich ihn unbedingt haben wollte?!?

Viele Grüße,

Rupert

Dateianhänge:
hadrian-victoria-b.jpg
hadrian-victoria-b.jpg [ 124.93 KiB | 16551-mal betrachtet ]
hadrian-victoria-a.jpg
hadrian-victoria-a.jpg [ 116.9 KiB | 16551-mal betrachtet ]

Autor:  Marc Aceton [ 7. Jul 2014, 20:54 ]
Betreff des Beitrags:  Re: HADRIANUS und SABINA

Homer hat geschrieben:
Was ist das Besondere daran, weshalb ich ihn unbedingt haben wollte?!?


die Vorderseitenumschrift lautet "AVGVSTVS HADRIANVS", HANDRIANVS kommt sonst immer zuerst. :appaus:

Ich bin am Suchen nach einem ähnlichen Dreher. :book:

Autor:  Homer [ 7. Jul 2014, 21:06 ]
Betreff des Beitrags:  Re: HADRIANUS und SABINA

Latürnich, so was überliest man dann leicht, wenn man das Normale erwartet.
Mit diesem Legendendreher beschreibt Cohen unter Nr. 407 einen Aureus (Rs. Hadrian zu Pferd), unter Nr. 612 einen Sesterzen (Rs. Felicitas Aug SC). Außerdem gibt es dies auf östlichen Cistophoren, und eventuell aus derselben Münzstätte (?) habe ich selbst einen östlichen Denar, siehe unten. Auf einem stadtrömischen Denar habe ich diese Variante noch nicht gesehen, allerdings habe ich den Strack noch nicht konsultieren können.

Viele Grüße,

Rupert

Dateianhänge:
2260.JPG
2260.JPG [ 97.68 KiB | 16541-mal betrachtet ]

Autor:  Marc Aceton [ 7. Jul 2014, 21:13 ]
Betreff des Beitrags:  Re: HADRIANUS und SABINA

oh, da ist ja noch ein zweiter... :o

normal kommt vor dem Hadrian vielleicht mal ein Trajan aber ein Augustus... :book:

gibt es noch einen dritten?

Das mit der Münzstätte ist eine interessante Vermutung...

Autor:  Homer [ 7. Jul 2014, 21:22 ]
Betreff des Beitrags:  Re: HADRIANUS und SABINA

Die östlichen Denare findest Du hier:
http://www.forumancientcoins.com/board/ ... ic=39488.0
Curtis stellt schon im zweiten Beitrag einen mit der umgekehrten Legende vor.

Viele Grüße,

Rupert

Autor:  Marc Aceton [ 8. Jul 2014, 06:59 ]
Betreff des Beitrags:  Re: HADRIANUS und SABINA

Man sieht, dass es sich wirklich lohnt immer ganz genau hinzugucken. :appaus:

abgesehen davon: Hat das ein zweiter Ebaybieter(?) auch noch gesehen? Oder gab es
den zum Preis von "nicht verdreht"?

Autor:  Homer [ 8. Jul 2014, 17:21 ]
Betreff des Beitrags:  Re: HADRIANUS und SABINA

Gute Frage! Ich kann es nicht genau sagen. Mit knapp 50 Euro war die Münze teurer als ein Allerwelts-Hadrian in Allerweltserhaltung, aber viel billiger als ich bei einer solchen Seltenheit befürchtet hätte.

Rupert

PS: Richtig, es war auf Ebay.

Autor:  curtislclay [ 8. Jul 2014, 22:38 ]
Betreff des Beitrags:  Re: HADRIANUS und SABINA

Aus Münzstätte Rom kannte Strack 146 nur den einen Aureus in Paris: keine Denare, und auch keine Bronzemünzen.

Der angebliche Sesterz Cohen 612 ist bloss ein Druckfehler in Cohens zweiter Ausgabe: seine erste Ausgabe, Hadrian 824, beschreibt ja dieselbe Pariser Münze mit der offensichtlich korrekten Vs.Legende, HADRIANVS AVG COS III P P. Es ist dasselbe Pariser Stück mit Linksbüste, das Strack 662 mit dieser Vs.Legende aufführt.

Auch die angebliche Mittelbronze, Cohen 613 in der zweiten Ausgabe ("Feu M. Asselin"), kann nur die Wiederholung desselben Fehlers sein.

Strack S. 234 hat diese beiden Bronzen richtig angezweifelt, ohne aber zu merken, dass der Sesterz offensichtlich nur ein Druckfehler ist, und dass er die gemeinte Pariser Münze ja bereits anderswo aufgenommen hatte.

Ich hoffe, dein Denar war nicht bei Lanz, Gitbud & Naumann, Solidus oder Dionysos? Dann hätte ich ihn nämlich selber übersehen!

Seite 26 von 27 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/