Die grosse Mehrheit ist schon "genau genug", wenn man sich länger damit beschäftigt
Ausnahmen sind insbesondere die Münzen ab Mitte 3. Jh. (man vgl. z.B. mit den östlichen Antoninianen aus Samosata, Antiochia etc., wo ein ähnliches Phänomen zu beobachten ist), und vorher z.B. teilweise die Prägungen von Caracalla und Elagabal, weil letzterer sich nicht vom Porträt her an C. angleichen liess, sondern auch noch den gleichen Namen trug. Das Problem ist oft auch weniger die fehlende Genauigkeit, sondern der unterschiedliche Stil, für welchen das Auge imperialer Sammler nicht trainiert ist. Ausserdem ist die Provinzprägung halt viel weniger einheitlich, so kann ein Experte für lydische Münzen bei pamphylischen Münzen regelmässig daneben liegen, et. vice versa. Die stilistischen Unterschiede sind zum Teil riesig.Diese hier gehört zu den schwierigeren, aber es ist bestimmt nicht Vespasian, auch Nero kann man ausschliessen, der weist auf Münzen aus Milet das typische dickliche Porträt auf, wie man es aus Rom kennt. Ich glaube, ich hatte dein Stück damals über eine Stempelgleichheit als Domitian identifiziert.
Lars
