Numismatik-Cafe https://numismatik-cafe.at/ |
|
Welches Tripolis? https://numismatik-cafe.at/viewtopic.php?f=45&t=4229 |
Seite 1 von 1 |
Autor: | helcaraxe [ 4. Feb 2012, 22:45 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Welches Tripolis? |
Ja, das phönizische Tripolis, allein vom Stil her schon eindeutig. Die Rückseitengöttin dürfte Nemesis sein, Sear versieht aber ihr Attribut (cubit-rule) mit einem Fragezeichen. Ich muss sagen, ich kann auch nicht erkennen, dass sie ein Art Längenmaß hält, weder auf Deiner noch auf der Münze die im Sear abgebildet ist... Die Datierung auf der Rückseite ist etwas anders: LA/Gamma = Jahr 201 der seleukidischen Ära = 112/11 v. Chr. Zitate: Sear 6053. BMC 26. 201,8. |
Autor: | oktavenspringer [ 5. Feb 2012, 11:03 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Welches Tripolis? |
Herzlichen Dank für die Informationen und die Zitate, lieber Mattias Ich kann ebenfalls kein Längenmaß erkennen! Und eine nach links stehende Nemesis habe ich bisher auch nirgends entdecken können. Aber sei's drum, ich trage es mal so in meine Datenbank ein. Lieber Gruß Franz Im Internet habe ich zu Sear 6053 folgende Seite gefunden: http://picasaweb.google.com/flowerflawl ... 7942586162 |
Autor: | Afrasi [ 5. Feb 2012, 13:21 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Welches Tripolis? |
helcaraxe hat geschrieben: Die Datierung auf der Rückseite ist etwas anders: LA/Gamma = Jahr 201 der seleukidischen Ära = 112/11 v. Chr. Wo bitte ist auf dieser Münze ein Gamma zu erkennen? Tschüß, Afrasi |
Autor: | helcaraxe [ 5. Feb 2012, 13:46 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Welches Tripolis? |
Nirgendwo. Ich wollte eigentlich Sigma schreiben. Wieso ich das nicht getan, entzieht sich meinem Gedächtnis... Im Sear ist auch ein Stück aus demselben Jahr abgebildet. Daher kanns also auch nicht kommen. |
Autor: | Afrasi [ 5. Feb 2012, 14:01 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Welches Tripolis? |
Das muss wohl schon an der erhöhten Gamma-Strahlung liegen. |
Autor: | oktavenspringer [ 6. Feb 2012, 20:16 ] | ||
Betreff des Beitrags: | Re: Welches Tripolis? | ||
Kann mir jemand erklären, was das Zeichen direkt vor dem Sigma darstellt? Und was hat es mit dem senkrechten Balken am Sigma auf sich? Gruß Franz
|
Autor: | helcaraxe [ 6. Feb 2012, 21:25 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Welches Tripolis? |
Daran hab ich auch schon gerätselt. Klar scheint mir anhand der Strichstärke, dass es irgendetwas sein muss, was mit der Datierung nichts zu tun hat. Vielleicht wirklich ein Monogramm? Aber ich habe kein Vergleichsexemplar gefunden, was Klarheit schaffen könnte. Beim Exemplar findet sich vor dem Sigma zwar auch ein Strich, aber eben nur ein solcher, der möglicherweise, weil er zur Figur hinführt auch das ominöse "cubit-rule(?)" sein könnte. |
Autor: | Afrasi [ 6. Feb 2012, 21:37 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Welches Tripolis? |
Moin! Das wie ein q aussehende Gebilde sieht aus wie ein phönizisches R. Falls der senkrechte Strich links am Sigma ebenfalls zu einem - überschnittenen oder überprägten - phönizischen Buchstaben gehören sollte, kommt eigentlich nur ein Zadeh in Frage. Tschüß, Afrasi |
Autor: | helcaraxe [ 8. Feb 2012, 18:52 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Welches Tripolis? |
Phönizisch kann ich nun noch weniger als Griechisch... Aber es ist natürlich sehr möglich, dass Du recht hast!! |
Seite 1 von 1 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |