Ich sehe das so: Bei Münzen aus Edelmetallen (Gold, Silber, Platin) ist der Materialwert entscheidend (dazu kommt noch der Sammlerwert bedingt durch Auflagezahl und Seltenheit, Beliebtheit,…), daher kommt es auf einen genauen Gewichtsstandard an. Bei mittelalterlichen Pfennigen kam es auf Grund der Kleinheit und der riesigen Mengen, die produziert wurden, zu einem „Durchschnittsgewicht“, das ich als „Theoretisches Gewicht“ bezeichnen würde. Es gab also immer leichtere und schwerere Exemplare und es wurde nicht jedes Stück nachgewogen. Daher wurden größere Mengen von Münzen nie in Zahlen sondern als Gewichtsmenge angegeben (z.B. „ein Pfund oder eine Gewichtsmark Wiener Pfennig“). Aus diesem Grund war es dem gemeinen Volk verboten, eine Münzwaage zu besitzen, damit man sich nicht die schwereren Stücke zur heraussuchen konnte. Entscheidend war die „Aufzahl“ (wie viele Münzen aus einer Gewichtsmark geschlagen werden konnten/mussten) Beispiel: um 1200 wurden in Wien aus einer rauen Wiener Mark (736/1000 fein) 269 Pfennige geschlagen. Das änderte sich im Laufe der Zeit, weil Feingehalt und Münzgewicht immer schlechter wurden – bis zum Schinderling im 15. Jahrhundert, der ja kaum mehr Silber enthielt.
Bei den in der Neuzeit eingeführten Scheidemünzen aus Kupfer, die besonders für den Kleinhandel gebraucht wurden, war es ähnlich. Der Materialwert ist geringer als der Nominalwert. Das Gewicht war nun egal und man legte keinen besonderen Wert darauf. Fälschungen zahlen sich nicht aus.
OTAKAR
|
