Numismatik-Cafe https://numismatik-cafe.at/ |
|
Tiroler Vierer https://numismatik-cafe.at/viewtopic.php?f=38&t=6117 |
Seite 1 von 1 |
Autor: | hexaeder [ 9. Dez 2015, 21:15 ] | |||
Betreff des Beitrags: | Re: Tiroler Vierer | |||
Der zweite Vierer könnte sich als wirklich "harte Nuss" entpuppen! Habe im zweiten Band von Helmut Rizzolli nichts auch nur annähernd passendes gefunden. Möglicher Weise ist ein derartiges Stück auch nie publiziert worden? Hier habe ich absolut keine Idee für eine Zuordnung. *LOV_ _ _ _ _ O ?COMES?TIROL Gew.: 0,47g, Dm.: 14,5 mm
|
Autor: | rainschnarcher [ 9. Dez 2015, 21:57 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Tiroler Vierer |
Hallo hexaeder, beim zweiten Avers : Drehung um 90° erfolgversprechend ! morgen mehr. Lg. rainschnarcher |
Autor: | hexaeder [ 10. Dez 2015, 06:35 ] | ||
Betreff des Beitrags: | Re: Tiroler Vierer | ||
Hallo rainschnarcher, so macht das natürlich Sinn, obgleich die Münze dadurch leider wesentlich trivialer wird! Wenn man das Stück unter LOVPOLDVS bekommt, dann sucht man auch verzweifelt nach einer solchen und übersieht dabei die einfachsten Dinge! Aus der "harten Nuss" wurde nun eine "Kopfnuss". Lg. hexaeder
|
Autor: | rainschnarcher [ 10. Dez 2015, 17:24 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Tiroler Vierer |
Hallo hexaeder, beim ersten Vierer dürfte die Zuordnung stimmen. Bei den beiden Leopolden sind die Bestimmungen meist schwierig, oft auch strittig und nicht notwendig, da ja der Rizzolli auch nicht das Evangelium ist und durchaus Wiederholungen und Unstimmigkeiten vorkommen (kein Wunder bei einem derartigen Umfang). Lg. rainschnarcher |
Autor: | zwanzger [ 12. Dez 2015, 10:40 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Tiroler Vierer |
Servus hexaeder, dein erstes Stück ist korrekt bestimmt, Leopold III. (1379-1386) CNTM M462 Der zweite Vierer wurde unter Leopold IV. (1395-1406) geprägt, den würde ich unter CNTM M537 bzw. M538 einordnen. |
Autor: | hexaeder [ 14. Dez 2015, 06:35 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Tiroler Vierer |
Hallo rainschnarcher und zwanzger, herzlichen Dank für die Überprüfung meiner Zuordnungen, die bei der Vielzahl von Leopold Vierern nicht wirklich einfach ist. Die Bestätigung von Fachleuten, welche schon lange Erfahrung in diesem Bereich haben, war mir persönlich sehr wichtig! Der CNTM M462 freut mich besonders, da ich noch keinen Vierer von Leopold III hatte. Der M537 (oder M538), bei dem ich etwas daneben gegriffen habe , geht wieder weiter. Herzliche Grüße aus der "Waldmark", dem Gebiet der Neunkirchner- und Fischauer Pfennige, hexaeder |
Seite 1 von 1 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |