Numismatik-Cafe

Moin allerseits!

Diesmal ist es wirklich ganz leicht! Die congolesische 2-Fr-Münze von 1943 mit dem schönen Elephanten wird wohl fast jeder kennen. Das Loch sieht auch jeder. Warum es da ist, weiß ich jedoch auch nicht. Ich vermute, dass die Münze zu einem Token umfunktioniert wurde. Hierzu würde ich mich über jeden Hinweis freuen.

Aber nun die Frage: Wo ist ein weiterer Fehler auf der Münze?


Tschüß, Afrasi

_________________
-

Mmmh! Diesmal bin ich ja nicht von Anfang an ausgeschlossen worden. Ich darf also mitraten. Ich hab die die gelochte und nicht gelochte Münze mal verglichen und mit meinen zwei krummen und linken Augen erstmal keinen Unterschied in den Beschriftungen, den Sternen und der Ansicht des Elefanten erkennen können. Du meinst doch hoffentlich nicht die Anzahl der Punkte im Perlkreis. Die zähle ich jedenfalls nicht nach.

Bin mal gespannt, was rauskommt.
Dietmar

_________________
Heute liegt in aller Ewigkeit vor morgen. Bringe den heutigen Tag zu Ende, dann kümmere Dich um den nächsten (afrikanisches Sprichwort)

Ich denke mal, es ist ein Fehler gemeint, der sich sowohl auf dem gelochten als auch den nicht gelochten Stücken befindet, ein Rechtschreibfehler sozusagen.
Gruß,
gs

_________________
Deutscher Münzkatalog, Euro Münzkatalog, Weltmünzkatalog.

Belgish?

Wurde dieser eine Jahrgang womöglich in einem Land produziert, in dem die niederländische Sprache kaum bekannt ist, dafür aber die englische umso besser?
Gruß,
gs

_________________
Deutscher Münzkatalog, Euro Münzkatalog, Weltmünzkatalog.

Moin!

Gerhard Schön wusste es offenbar sofort, hat sich aber netterweise zurückgehalten, so kam auch KAM noch zum Zuge.

Die richtige flämische Kolonialbezeichnung wäre Belgisch Congo. Im Flämischen bzw. Niederländischen kommt das SCH auch vor, wird aber mit einem scharfen S, auf das ein noch schärferes im hinteren Rachenraum gebildetes CH folgt, gesprochen. Geprägt wurde die Münze allerdings - wie im Weltmünzkatalog zu erfahren - in der Philadelphia Mint. Dort hat man wahrscheinlich - wie von Gerhard schon angedeutet - den für anglophone Ohren "eindeutigen Schreibfehler" des SCH's stillschweigend "verbessert".

Ein Fall von vielen, der beweist, dass es sich durchaus auch bei neuzeitlichen Münzen lohnt, mehr über die Prägestätten zu erfahren. Auch bei Tunesien und Äthiopien beispielsweise ist dies recht interessant. Schön, dass diese Angaben - so weit verfügbar - im WMK enthalten sind! Danke Gerhard!

Tschüß, Afrasi

_________________
-

In meinem uralten Yeoman aus den 60ern findet sich übrigens noch der Hinweis "Philadelphia mint" an der Münzbeschreibung. Das ging dann wohl im KM verloren.

Mich interessiert aber der kleine Kringel mit dem Innen-Kreuz hinter dem Elephanten.



Für eine Schmeissfliege ist das wohl zu groß.
Ist das das Münzzeichen oder hat sich so der Stempelschneider ein Denkmal gesetzt?

Gruß,

_________________
Besucher willkommen →

Ein Ködel vielleicht?

_________________
"Wenn über das Grundsätzliche keine Einigkeit besteht, ist es sinnlos, miteinander Pläne zu machen." Konfuzius

Moin!

Die Köddel liegen ja eher unten und fliegen nicht durch die Gegend.

Es könnte ein to-Monogramm sein, das analog dem @ gebildet ist.

Vielleicht weiß unser Mitglied villa ja, ob es eine Liste der Medailleure der Philadelphia Mint gibt ...

Tschüß, Afrasi

_________________
-

Im Buch von Jindřich Marco "Münzzeichen aus aller Welt", Praha 1982, ist dieses Zeichen jedenfalls nicht zu finden. In meinen gelochten und ungelochten Exemplaren dieses Stückes sehe ich dieses Münzzeichen aber auch. Habe es bisher gar nicht zur Kenntns genommen. Herzlichzen Dank an Arminius für diesen Hinweis.
Gruß
MG

_________________
Heute liegt in aller Ewigkeit vor morgen. Bringe den heutigen Tag zu Ende, dann kümmere Dich um den nächsten (afrikanisches Sprichwort)