Afrasi hat geschrieben:
Für mich liegt es nahe, dass die Prägeanstalten diejenigen Materialien nahmen, die sie gewohnt waren zu Münzen zu verarbeiten. So ist es höchstwahrscheinlich, dass die Münzen aus rötlichem Kupfer (oberes Bild) aus Philadelphia stammen und die bronzefarbenen (unters Bild) aus einer der beiden britischen Münzstätten.
Sehr interessantes,Afrasi. Spaß zu lesen.
Eine solide Annahme, halte ich auch. Doch ich werde ein wenig hinzufügen Komplikation für Sie in Ihrem thinking(!) Faktor.
Der US-Münze angeschlagen den amerikanischen 1-Cent in eine spezielle Kriegszeit Zusammensetzung während 1944-46, 95% Kupfer und 5% Zink. Während des Zeitraums 1947-61, Wiederaufnahme der amerikanische 1-Cent seiner prewar Bronze Zusammensetzung, 95 % Kupfer, 5 %
Zinn und Zink.
So in der Theorie sehen auf jeden Fall die äthiopischen 25-Cent-Stück Sie in zwei verschiedenen Farben von Philadelphia. Und ich bin mir nicht sicher, dass die zwei Legierungen können ordentlich durch Datum getrennt werden–zumindest nicht in dem nicht US-Coinages sind besorgt. Vielleicht es des möglich, die (Kriegszeit Legierung) Währung recycelt zu streiken verwendet wurde die 1952-53 äthiopischen 25-Cent-Stück? Oder nichts.
v.
-----------------------------------------------------
Very interesting stuff, Afrasi. Fun to read.
A sound assumption, I think too. But I’ll add a little complication for you to factor into your thinking(!).
The U.S. Mint struck the American 1-cent in a special wartime composition during 1944-46, 95% copper and 5% zinc. During the period 1947-61, the American 1-cent resumed its prewar bronze composition, 95% copper, 5%
tin and zinc.
So in theory anyway, you’ll see the Ethiopian 25-cent pieces in two different colors from Philadelphia. And I’m not sure the two alloys can be separated neatly by date—at least not where non-U.S. coinages are concerned. Maybe it’s possible that recycled (wartime alloy) coinage was used to strike the 1952-53 Ethiopian 25-cent pieces? Or not.
v.