Afrasi hat geschrieben:
...Endlich mal jemand, der mich unterstützt.
Und dann gleich Klaupo.
Auch ich bin ob klaupos Zweifel zunächst erstmal in Schockstarre verfallen
.
klaupo hat geschrieben:
Ich halte den 1891-er zumindest für zweifelhaft. Er ist mir zu "glatt", und in meiner Sammlung befindet ein eindeutig untergewichtiges Stück gleichen Jahrgangs mit den gleichen verkrüppelten "E" im Revers. Ich habe die Buchstaben meines Stücks mal zum Vergleich in das Bild von MG eingefügt...
Sein erstes Argument "zu glatt" ist ernstzunehmen, aber ein Scan kann das sicher nicht klären. Wenn wir drei Hübschen uns das nächste Mal in DO treffen, werde ich das Ding mitbringen. Klaupos zweiten Hinweis auf das verkrüppelte E scheint nach den oben angefügten Links der Italo-Spezis kein Kriterium zu sein. Offenbar gibt es auch echte mit dieser Darstellung des Buchstabens. Das von mir vorgestellte Stück ist jedenfalls nicht "eindeutig untergewichtig". Was wiegt das in in Deiner Sammlung befindliche Stück, klaupo?
Ich hoffe, die Diskussion geht weiter. Ihr seht, ich gebe nicht auf
Einen schönen Abend wünscht
Dietmar
_________________
Heute liegt in aller Ewigkeit vor morgen. Bringe den heutigen Tag zu Ende, dann kümmere Dich um den nächsten (afrikanisches Sprichwort)