| Numismatik-Cafe https://numismatik-cafe.at/ |
|
| Rang https://numismatik-cafe.at/viewtopic.php?f=12&t=201 |
Seite 1 von 3 |
| Autor: | KarlAntonMartini [ 26. Mai 2009, 10:18 ] |
| Betreff des Beitrags: | Rang |
Wie es sich für ein österreichisches Kaffeehaus gehört, haben hier die Gäste einen Rang. Man beginnt logischerweise mit dem niedersten, dem discipulus, ja und wie gehts dann weiter mit dem cursus honorum? Gilt für das Aufrücken die Zahl der Beiträge oder gibt es eine andere Regel dafür? Den Conciliator aulicus secretus werdet Ihr ja wohl nicht vergessen haben?  Grüße, KarlAntonMartini
|
|
| Autor: | Klosterschueler [ 26. Mai 2009, 10:39 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Rang |
Lieber KAM! Seit du dich hier registriert hast, bereitet mir der Rang Kopfzerbrechen  Und zwar lautet der Rang: 0-99 Posts discipulus und ab 99: Magister Hat den Sinn, dass nur Magistri ab 99 Posts Im Verkaufsforum für eige Verkaufsaktivitäten Werbung machen dürfen (über die Zahl wird ja auch noch zu sprechen sein). Jedenfalls ist mit Eintreten Deiner Person das Thema "Überarbeiten der Ränge" zum Prio1-Thema für mich geworden Deenn dich länger als 48h als Discipulus in der Öffentlichkeit zu brandmarken widerstrebt mir deutlich Klosterschüler |
|
| Autor: | Münz-Goofy [ 26. Mai 2009, 11:12 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Rang |
Gibt's nicht in Österreich für besonders honorige Personen den Titel "Hofrat"?
|
|
| Autor: | Klosterschueler [ 26. Mai 2009, 11:16 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Rang |
Dietmar! Ich hatte vor 5min am Rückweg vom Essen genau den Gedanken! Hofrar, 8 Dienstklasse im Bundesdienst, wird in Ministerien nur mehr durch den "Sektionschef" getopt. Hofrat normalerweise eine Alterserscheinung, um im Cafejaus nicht so blöd mit "Herr irgendwas" angesprochen werden zu müssen. "Morgen, Herr Hofrat" klingt doch viel besser, oder? Im Landesdienst gibt's (oder gab's) auch noch den "wirklichen Hofrat" Klosterschüler |
|
| Autor: | KarlAntonMartini [ 26. Mai 2009, 11:29 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Rang |
Na, da gibts noch Individualisierungspotential, für MG sollte es schon mindestens ein magister africanus sein. (Den Hofrat hatte ich oben schon in lateinischer Version angesprochen.) Seids Euch Eurer K.K. Tradition bewußt! Grüße den titl. Co-Scribenten und ein Küß' die Hand der jeweiligen Frau Gemahlin! KarlAntonMartini |
|
| Autor: | McBrumm [ 26. Mai 2009, 12:36 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Rang |
Warum eigentlich Ränge? Es reicht doch, wenn man allgemein sagt, ab 100 Positings dürft ihr ein Ansuchen auf Werbeerlaubnis stellen. Meine Meinung, und jetzt kreuzigt mich, da ich die österreichische Titelgier an den Pranger stelle. lg |
|
| Autor: | Klosterschueler [ 26. Mai 2009, 12:40 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Rang |
KarlAntonMartini hat geschrieben: Den Hofrat hatte ich oben schon in lateinischer Version angesprochen.) Autsch  Nicht umsonst bin ich bei der Matura in Latein durchgefallen. |
|
| Autor: | saigerteufe [ 26. Mai 2009, 12:42 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Rang |
An meine Vorredner in diesen Beitrag: Über den Sinn oder Unsinn von Titeln! Mich betrifft das mit den 99 Beiträgen nicht, weil ich nichts zu verkaufen habe, im Gegenteil ich suche eine ganze Menge. Jedoch halte ich die Anzahl der Posts nicht für ein Qualitätskriterium, denn wenn ich auf jeden Beitrag mehrmals eine abgespeicherten Text " Oh, schöne Münze" einkopiere, dann erreiche ich diese Zahl binnen Minuten und komme damit nicht einmal annähern an die Qualität eines Beitrages vom KAM, Miss Marple oder sonst jemand Altgedienten heran. So viel aus meiner Sicht zu den Titel ohne Mittel, ein g'schamster Diener und Küß die Hand. saigerteufe |
|
| Autor: | McBrumm [ 26. Mai 2009, 12:51 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Rang |
saigerteufe hat geschrieben: An meine Vorredner in diesen Beitrag: Über den Sinn oder Unsinn von Titeln! Mich betrifft das mit den 99 Beiträgen nicht, weil ich nichts zu verkaufen habe, im Gegenteil ich suche eine ganze Menge. Jedoch halte ich die Anzahl der Posts nicht für ein Qualitätskriterium, denn wenn ich auf jeden Beitrag mehrmals eine abgespeicherten Text " Oh, schöne Münze" einkopiere, dann erreiche ich diese Zahl binnen Minuten und komme damit nicht einmal annähern an die Qualität eines Beitrages vom KAM, Miss Marple oder sonst jemand Altgedienten heran. So viel aus meiner Sicht zu den Titel ohne Mittel, ein g'schamster Diener und Küß die Hand. saigerteufe Die Titel haben doch gar nichts mit der Qualität der Beiträge zu tun (da würde ich über den Schüler nicht hinauswachsen), sondern sind meiner Auffassung nach nur Nachweis, ob jemand berechtigt ist Werbung in eigener Sache zu machen. lg |
|
| Autor: | helcaraxe [ 26. Mai 2009, 15:00 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Rang |
Na, das ist doch eher auch ein Spaß mit den Titeln - da ja bei 100 oder 200 Beiträgen nicht Schluss sein wird, wird man sich auch über weitere lustige Rangstufen Gedanken machen müssen. Außerdem ist es ja auch ein bissel ein Zeichen, dass jemand dem Forum die Treue hält, denn wer schreibt schon 1000 x "Oh, schöne Münze" - zumindest etwas Inhaltliches wird dann ja wohl schon dabei herausgekommen sein... Außerdem sei mir noch der Hinweis auf das amerikanische Forum erlaubt, wo es auch Rangstufen oder Titel oder wie auch immer man das nennen will, gibt, die sich besonderes engagiert haben, z. B. für Neulinge. Übrigens ist es auch dort mit der Erlaubnis von Verkaufsaktivitäten gekoppelt, soviel ich weiß, zumindest zum Teil. Zusammengefast finde ich die Titel eher spaßig, aber vielleicht auch eine Anregung sich aktiv im Forum zu beteiligen, und ich hätte auch nichts dagegen, wenn die Bezeichnungen ein wenig launig sind. |
|
| Seite 1 von 3 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|